PR 这东西，那会儿总认定是设计师高高在上的事，那是设计师的事。但这两年，随着大模型启动把创作过程推向了标准化、流水线化，我发现目前连个一般/平平的广告公司或独立工作室，都启动用得起这个了。

那会儿得找那种挂着“创意总监”头衔、靠半天感悟写出来的方案，目前不一样了，这玩意儿能够直接作为脚本发出去，让 AI 去补全画面、写对白、就连生成动态。 我就见过一家做短视频的，之前的流程是：设计师画 PSD，文案写词，后期切录，做完还得反复调整纹理和动效。目前他们把需求纸扔给 AI，直接问“帮我做一个 90 秒口播，风格是快节奏、高反差、带点赛博朋克感的”，AI 就生成了全套结构。

然后关键画面局部，让 AI 去搜图，AI 听到了“霓虹灯”、“故障风”、“手绘质感”这些关键词，立马扔出一堆高清素材，中英文双语字幕自动框选，连 BGM 的调教也是通过生成音频直接导入轨道。

这种状态下，一个一般/平平的一般/平平设计师，一个月能跑掉三个这样的项目。 要说价格，那会儿买一套核心插件要么外包一个高级打手，动辄就是几万块起步，就连要谈半年的活儿。目前这逻辑变了。在国形成态里，像 Midjourney 这种大模型别看贵，但人家是按张算的，初期投入还是让人肉疼的。但那些能直接嵌入到 Premiere 里的相关插件，比如那些基于 EdgeT5 或类似架构的生成器，成本就低得可笑。

比如我之前对比过几个不同品牌的生成器，同样的分辨率、同样的生成次数，有些国产工具只要几百块，就连能直接买断全套授权。

特别是针对垂直领域的优化，有些工具专门针对短视频的快节奏做了微调，生成速度快多了，并且直接输出给 Premiere 识别，彻底不需求人工二次编辑。对于初创团队要么刚起步的小工作室来说，这绝对是降维打击；对于想省事的资深设计师，这简直就是找着了偷懒的救命稻草。 但我也得说实话，不能光看价格就能算得清所有坑。

那种宣称“一键生成完美大片”的噱头，目前忒多了，说好的那么牛，实际生成出来全是乱码要么重复图。真正的价值，在于它能不能帮你把那些原本要两天、几个人工剪辑才能做完的工作，压缩到几个小时内，就连直接复制去做。

比如做主创节，那会儿得花两周打磨每一个 BGM，目前直接让 AI 生成多个不同风格的音频片段，然后上传到剪映的 AI 切片功能里，一键同步，这就立省了半个月的人工成本。 还有啊，目前的门槛实际上没那么高。

那会儿要懂大量色彩管理、运镜技巧，目前只要你会用那个工具，参数调好，AI 就能帮你搞定大局部东西。就连对于不会剪辑的纯执行人员，也能够把需求扔进去，等它出来再粗剪，最终由懂技巧的同事负责收尾。

这种分工的不清楚化，反而让整条链条的效率提升了。大量人会认定是不是技术忒成熟了，赶明儿设计师就失业了？我认定不然，失业的不是设计师，而是只会低头干活、不敢思索“为啥如此做”的旧式创作者。未来的设计师，应当是那个能指挥 AI、把 AI 变成自己风格的人，而不是那个让 AI 代替自己工作的人。 不过话说回来，这玩意儿也得看你如何用。

要是你只是拿来当个素材库，随机生成几个图发哥们儿圈，那确实没必要花大钱。它的核心价值在于流程重构，在于把那些繁琐的、重复的、充满情绪价值的环节，交给机器去跑。对于想要快速出单、对效率有极致追求的项目，要么那些预算有限但希望缩减人力成本的企业，这玩意儿绝对是首选。毕竟在这个时代，能帮客户省钱的，往往就是最有价值的局部。 最终还得提一句，价格这东西是动态的，平台、迭代版本、就连硬件配置都不一样。有些旧版本可能要几十块，新出的功能模块可能就要几百就连上千元。

故此要是你目前就要用，得先去测测，看它能不能直接融入你现有的工作流，而不是为了买一个软件而买一个软件。还不如盯着某个大品牌的标价犹豫不决，不如组几个团队，对比一下不同工具在同一个项目上的真产出效率，把成本管住在你能接纳的范围内，这才是务实的做法。